“六一”節(jié)臨近，本報前昨兩天刊發(fā)“兒童游樂設施，你安全嗎”系列報道，引起反響，今發(fā)布“樣本調查報告”，聚焦兒童游樂設施的五大隱患。

　　安全仍是一道坎

　　調查數(shù)據(jù)顯示，上海兒童常光顧的游樂場所依次為小區(qū)和公園活動區(qū)、商場室內游樂場、快餐店游戲區(qū)等。家長關注的因素是安全性，占比為77.8%，但他們作為非專業(yè)人士很難對此做出科學判斷。從記者調查的情況看，絕大部分兒童游樂設施都存在或大或小的隱患，如老化、破損、銹蝕、開裂、沒有軟包、無安全地墊等。

　　此外，一些項目不適合低幼兒童玩耍，但管理方并不主動告知。在中山北路寧夏路的一商場內，有一種“蹦極床”很受歡迎。記者發(fā)現(xiàn)，這種設備上并沒有張貼任何生產企業(yè)信息和產品使用須知。盡管教練表示只接受2歲以上的兒童，但仍有剛學會走路的孩子大膽嘗試。“如果彈繩不牢，容易摔傷;彈跳過高再著陸，會對腳部發(fā)育產生危害。”新華醫(yī)院一名兒科醫(yī)生說。

　　戶外充氣堡同樣存在危險。上海去年有2座充氣堡被風吹翻致多人受傷。

　　衛(wèi)生普遍被忽略

　　經營性的兒童樂園衛(wèi)生狀況參差不齊，從記者走訪的情況來看，大部分商家表示，進入場館需著襪、不得飲食，但實際上卻“眼開眼閉”。只有世博大道附近一家游樂園要求孩子雙手消毒后方可進入，而對于是否有咳嗽、發(fā)熱等癥狀則不聞不問。而管理方宣稱的“每晚營業(yè)結束后消毒”其實也只是簡單的打掃以及在空氣里噴灑消毒水，無法對所有設備進行全面消毒和護理。而對于小區(qū)里的露天設備，打掃和消毒就顯得更“奢侈”了。“多把垃圾撿掉，你說怎么消毒?”一名物業(yè)經理反問。

　　管理只顧收門票

　　在民慶路附近的廣場上，不少孩子來玩小火車等設備。一名員工在分別開啟了幾臺設備后，坐在一旁玩起了手機，全程沒有抬頭。這種現(xiàn)象十分普遍。在不少游樂場所，管理員只顧坐在門口收費，不去場內巡邏，更不會指導孩子和家長如何使用設備。

　　“這種場所應該要有人巡邏，人多時還要限流，否則會增加事故發(fā)生的概率。”家長丁女士說，她周末帶外孫進入游樂場玩，里面人滿為患，管理員卻仍不斷放人進入。家長楊女士也說，她帶孩子進入沙池玩，里面竟有十多歲的大孩子奔來跑去。她向管理員指出，對方卻說，“人家也付錢了!”

　　風險出事維權難

　　為免責，游樂場所通常會要求家長陪同進入，但這仍不能阻止事故發(fā)生。前年，祁女士的孩子在南方商城內一樂園玩耍時，海洋球池圍墻倒下導致其手部骨折;吳先生的兒子在新村路玩海盜船時磕傷牙床……

　　記者發(fā)現(xiàn)，不管收費還是免費的游樂場，游玩須知里都會寫明，“違反游玩守則，一切責任自負。”這句籠統(tǒng)的概括似乎成了管理方免責的“安全島”。而還有一些游樂場所甚至發(fā)布“霸王條款”：“非設備質量造成的傷害，園內概不負責”。

　　消保委專家稱，出事后，游樂園所在商場大多宣稱自己是“場地租賃方”，對此不負責，游樂園則將其當個案與家長談賠償;免費的設施，本來就不收費，也沒人看管，孩子受傷只能自認倒霉。

　　行業(yè)監(jiān)管是盲區(qū)

　　針對兒童游樂場所目前存在的問題，社科院青少年研究所專家認為，根本原因是服務標準和設施安全標準的缺失，以及監(jiān)管主體的不明確。記者曾聯(lián)系質監(jiān)、衛(wèi)生等部門，對方均表示，目前兒童游樂場所不在他們監(jiān)管范圍之內。生產企業(yè)在外地，設備流通沒溯源，產品質量沒標準……一系列問題難倒了質監(jiān)部門。工商部門管不管呢?“管營業(yè)資質，設備質量和安全系數(shù)問題，我們管不了……”

　　市消保委呼吁，應明確小型游樂設施及場所的監(jiān)管主體，制定產品安全通則和兒童游樂場所的服務標準，明確兒童游樂場所在安全、衛(wèi)生、服務等方面相關具體規(guī)范并定期進行檢測。同時，政府還應將兒童游樂場所列入城市規(guī)劃，加大公益性投入，保證居住區(qū)人口與兒童游樂場所數(shù)量的合理配比。